Der vollständige Leitfaden zur Budgetierung (Kategorien, Prozentsätze, Bankkonten)
Nicht markierte Spoiler.
In der zweiten Hälfte des Anime gibt es mehrere Kämpfe zwischen Teigu-Benutzern, die beide nach dem Kampf lebend weggehen. Die Regel, die festgelegt wurde,
Das heißt, wenn zwei Teigu-Benutzer gegeneinander kämpfen, wird garantiert einer von ihnen sterben.
scheint viele Handlungslöcher zu schaffen. (Die Liste enthält Beispiele und soll nicht vollständig sein.)
- Wave und Tatsumi kämpfen (tatsächlich schlägt Wave Tatsumi)
- Leone und Run im königlichen Palast.
- Bols gegen Leone und Akame
- Kurome gegen Leone und Mine
Ist dies der Fall oder gibt es im Anime einen Grund, der diesen offensichtlichen Widerspruch erklärt?
6- Ja, ich stimme zu, das sind Widersprüche. Was ist deine Frage? Klingt so, als hättest du es selbst beantwortet. : p
- Es ist entweder übertrieben zu zeigen, dass die Teigu mächtige Waffen sind, oder es ist für einen "ernsthaften" Kampf gedacht, d. H. Einen Kampf bis zum Tod (duh!).
- Nun, technisch gesehen sterben alle außer Akame im Anime ... also funktioniert es irgendwie.
- @SecretEvilRadio Ich hatte eine Erklärung dieser Regel im Zusammenhang mit den erwähnten Kämpfen erwartet.
- @FatalSleep Dann könnte die Regel geschrieben werden als "Wenn zwei Teigu-Benutzer kämpfen, kann keiner von ihnen unsterblich werden" - und tatsächlich gibt es in diesem Universum keine unsterblichen Menschen
Du bist zu wörtlich. Sie hören "wenn zwei Teigu-Benutzer kämpfen, einer von ihnen stirbt" und nehmen an, dass dies eine unfehlbare Aussage über eine unantastbare Regel des Universums ist. Das ist doof. Wenn Sie den tatsächlichen Kontext betrachten, in dem diese Aussage gemacht wird, oder wenn Sie weniger wörtlich darüber sind, werden Sie feststellen, dass die Aussage lediglich sagt: "Diese Dinge können ziemlich tödlich sein, wenn sie zu diesem Zweck verwendet werden, und ähnlich für die Menschen, die sie besitzen." Sie". Noch kürzer ausgedrückt: "Sie sind mächtig, Alter!"
Betrachten Sie einige ähnliche Beispiele:
"Zwei Männer treten ein, nur ein Mann geht!" ... und dann geht der andere etwas später und weniger glücklich.
"Es kann nur einen geben." ... es sei denn, wir beschließen einfach, einander in Ruhe zu lassen. Sind wir auch Außerirdische oder was, weil es wahrscheinlich viele von uns gibt, wenn ja.
"Ein Ring sie alle zu knechten." ... aber überhaupt keine nutzbare Macht über die Mehrheit derer haben, die es regieren sollte.
"Das größte Schwert, das jemals geschmiedet wurde." ... weil wir alle Schwerter in der gesamten Geschichte vollständig gemessen und uns auf eine unumstrittene und objektive Messung der Größe dieser Schwerter geeinigt haben. Außerdem haben wir klar definiert, was ein Schwert im Voraus ist, sodass dies keine mehrdeutige Aussage ist.
"Du bezahlst für den ganzen Sitz, aber du brauchst nur die Kante!"
Keines dieser Dinge ist buchstäblich wahr und unantastbar, und jede Verletzung in einer Geschichte ist kein Handlungsloch. In der Tat ist ihre Verletzung in Geschichten in der Regel der ganze Punkt. Es zeigt, dass die Charaktere nicht unfehlbar sind, und die Helden und Bösewichte der Spitzenklasse müssen zeigen, wie erstaunlich sie sind, indem sie sie überwinden. Sie sind entweder Aussagen von starker Absicht (Sauron wollte, dass der Ring sie alle regiert, aber Zwerge kümmerten sich nicht darum und Elfen waren zu klug und widerstandsfähig) oder Aussagen, um den Ernst der Lage zu unterstreichen (der Thunderdome ist eine ernste Angelegenheit, also am besten amped werden).
Nun ständiger Verstoß gegen die Aussage kann Nehmen Sie die Kante von etwas. Wenn Sie routinemäßig feststellen, dass Sie weit mehr als die Kante Ihres Sitzes benötigen, werden Sie zu gegenteiligen Aussagen gezwungen. Sie haben vielleicht erwartet, dass Teigu-Kämpfe routinemäßig tödlich und brutal sind, aber wenn Sie mehrere gegenteilige Dinge sehen, werden Sie die Angelegenheit weniger ernst nehmen. Dies wäre ein Fehler in der Story-Struktur (oder der Leser / Betrachter wird nur erschöpft), aber kein Handlungsloch.
