Anonim

Virtuelle Legalität # 53 - Nein, "Spiele als Dienst" ist kein Betrug: Eine Antwort auf verfluchte Farmen (Hoeg-Gesetz)

Ich weiß, dass von Fans übersetzte Scans und gescannte offizielle Seiten illegal sind, wenn ein Manga auf Englisch veröffentlicht wird, aber ich war mir nie sicher, wie die Regeln lauten, wenn der Manga nicht auf Englisch veröffentlicht wurde. Was sind die allgemeinen Regeln zur Legalität von Fan-Übersetzungen und Übersetzungen im Allgemeinen für Manga von Japanisch nach Englisch (oder eine andere Sprache, für die es andere / spezifische Regeln gibt)?

5
  • Sie sollten sich diese kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf ansehen, in der es um den Unterschied zwischen Urheberrechtsverletzung und Fan-Subbing / Scanlating geht
  • Nur eine Randnotiz, es gibt einige Scanlations-Gruppen, die tatsächlich die Erlaubnis des Autors erhalten, ihre Werke zu scannen und zu übersetzen.
  • @krikara Wirklich? Können Sie ein Beispiel dafür nennen? Ich bin ein wenig skeptisch, da ich buchstäblich noch nie davon gehört habe.
  • @senshin Viele Webtoons und Baka-Tsuki-Romane haben die Erlaubnis des Autors. Manga gibt es auch. Überprüfen Sie diesen Link mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
  • @ Krikara Huh, okay. Je mehr du weisst!

Dies ist eine Angelegenheit des internationalen Urheberrechts und als solche ziemlich kompliziert und hängt davon ab, wo Sie leben. Für die meisten Industrieländer sind die Gesetze jedoch ziemlich standardisiert. Wenn Sie also bereit sind, mit breiten Pinselstrichen zu malen und technische Nuancen zu ignorieren, sind die Gesetze alle ziemlich universell.

Die meisten Länder der Welt sind Vertragsparteien von Handelsabkommen und Urheberrechtsabkommen. Die bekannteste davon ist die Berner Übereinkunft, aber es gibt viele andere. Ohne auf zu viele technische Details einzugehen, bedeuten diese Vereinbarungen, dass die Länder das Urheberrecht und das geistige Eigentum des anderen in gewissem Maße respektieren. Es gibt bestimmte Ausnahmen, wie z. B. die faire Verwendung, aber Scanalisierungen passen definitiv nicht zu diesen.

Japan ist in solchen Abkommen ein Partner der meisten Länder.Dies bedeutet, dass japanische Inhaber von Rechten an geistigem Eigentum in der Regel auch in anderen Ländern Klage gegen Personen erheben können, die ihre Rechte verletzen. Alternativ könnte man darüber nachdenken, dass japanische Werke auch in Übersee bestimmte gesetzliche Schutzbestimmungen beibehalten, so dass z. Ein US-amerikanischer Manga-Scanalator würde immer noch gegen das Gesetz verstoßen. Diese Gesetze sind in der Regel ziemlich weit gefasst und umfassen viele verschiedene künstlerische Medien (z. B. Anime) und andere Werke, die unter dem Schutz des geistigen Eigentums stehen. Wenn Sie also für alle praktischen Zwecke Kopien von Manga verteilen oder erhalten, die nicht offiziell lizenziert sind, verstoßen Sie wahrscheinlich gegen das Gesetz.

Der Lizenzstatus hat keinen rechtlichen Einfluss auf den Copyright-Status. Die Lizenzierung ist eine separate Frage, ob andere Unternehmen die Arbeit erstellen und vertreiben dürfen (normalerweise in Übersee). Eine nicht lizenzierte Arbeit ist jedoch wahrscheinlich immer noch völkerrechtlich geschützt. Es gibt jedoch praktische Probleme im Zusammenhang mit den Kosten für die Durchführung solcher Gerichtsverfahren und der Fan-Gegenreaktion, die rechtliche Schritte unwahrscheinlich machen, insbesondere bei nicht lizenzierten Serien, bei denen der Rechteinhaber in der Regel finanziell wenig zu gewinnen hat. Diese Geschichte kann sich drastisch ändern, wenn mehr Parteien (z. B. Sponsoren) beteiligt sind.

Anime News Network bietet eine gute Einführung in Artikel über rechtliche Aspekte von Anime. Natürlich gibt es praktische Unterschiede zwischen Anime und Manga. Insbesondere haben Anime-Produzenten normalerweise sowohl eine größere Fähigkeit als auch ein größeres Interesse am Schutz ihres geistigen Eigentums als Manga-Produzenten. Zumindest auf der Basisebene gibt es jedoch im Wesentlichen keinen rechtlichen Unterschied zwischen den Schutzmaßnahmen, die den beiden gewährt werden. Hier ist, was sie über Fansubbing in solchen Fällen zu sagen haben:

Eine häufig gestellte Frage ist die Rechtmäßigkeit des Herunterladens einer Sendung, die nicht lizenziert ist oder noch nicht in den USA (oder wo auch immer sich die Person befindet) veröffentlicht wurde. Obwohl diese Angelegenheit dank der Streaming-Bemühungen über Hulu, Crunchyroll und andere Dienste für neue Shows immer weniger von Belang ist, antworten viele Fans einer Show häufig, dass sie keine andere Möglichkeit haben, sie anzusehen, als die DVDs zu importieren oder Blu-rays aus Japan (die Untertitel haben können oder nicht, geschweige denn einen Dub).

Tatsache ist jedoch, dass eine Show, auch wenn sie nicht für die Veröffentlichung in den USA lizenziert ist, in den USA weiterhin geschützt ist. Zwischen Nationen bestehen mehrere internationale Verträge, die den Schöpfern in einem Land den Schutz ihrer Werke und Rechte in einem anderen Land gewähren. Zu diesen Konventionen gehören die Berner Konvention, der UCC Genf, der UCC Paris, TRIPS und WCT. Sowohl Japan als auch die Vereinigten Staaten sind Unterzeichner aller fünf dieser Abkommen. Ohne auf die Besonderheiten jedes Vertrags einzugehen, bedeutet dies im Allgemeinen, dass Anime, der in Japan hergestellt und hergestellt, aber noch nicht in den USA veröffentlicht wurde, NOCH durch den US-amerikanischen Kodex geschützt ist.

Was Fans möglicherweise nicht wissen, ist, dass sie durch die Verbreitung eines Anime-Titels in den USA, der nicht lizenziert wurde, möglicherweise das Urheberrecht mehrerer anderer verbundener Unternehmen verletzen. Anime beinhaltet häufig mehrere Patenschaften, um ein Projekt zu finanzieren. Diese Firmenlogos und Produktplatzierungen unterliegen ebenfalls dem Schutz des Urheberrechts oder der Marke, und die Anzeige ihrer Produkte oder Symbole verstößt gegen das Recht des geistigen Eigentums. Obwohl man eine Episode von Code Geass streamen könnte, die glaubt, dass das einzige Unternehmen, um das sie sich Sorgen machen müssen, Bandai ist, kann Pizza Hut tatsächlich ohne Erlaubnis eine Klage für die Verwendung ihres Logos einreichen. Tiger & Bunny steckt voller Werbung von Pepsi bis Amazon, die alle Rechte an ihren Marken und Bildern haben, die bei der Anzeige des Originalwerks verletzt werden können. Dies gilt auch für Musik, bei der es sich häufig um eine separate Lizenz handelt, wenn in einer Show ein Musiker auftritt, der die Serie verwendet, um für seine Band oder die neueste Single zu werben. Aus diesem Grund wird bei vielen Videos auf YouTube eines Animes das Audio von YouTube entfernt, wenn die Künstleranfrage als solche. Diese Lizenzvereinbarungen können sich sogar auf eine inländische Distribution auswirken, wie dies bei Funimations Veröffentlichung von Har + Guu der Fall war, bei der das Schlusslied ohashi von Eri Umihara fehlte.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass Fansubber und Scanalatoren zwar mit ziemlicher Sicherheit rechtlich falsch liegen, die Anzahl der damit verbundenen Fälle jedoch recht gering ist. Dafür gibt es mehrere Gründe. Zum einen ist die japanische Industrie darauf ausgelegt, Waren in Japan zu verkaufen, weshalb sie wenig Interesse daran haben, Fälle in Übersee zu verfolgen. Die Lizenzbranche hingegen basiert auf einer bereits bestehenden Kultur des Fansubbing, und das haben sie immer nur berücksichtigt.

Der größere Grund, warum dies nicht geschieht, ist wahrscheinlich, dass die Gegenreaktion, die gegen eine Lizenzierungsorganisation auftreten würde, die dies getan hat, wahrscheinlich teurer ist als alles, was sie gewinnen können. Sogar die Gegenreaktion gegen Funimation, weil er Witze darüber gemacht hatte, Fansub-Downloader zu verklagen, war ziemlich bedeutend, und ich bezweifle, dass sie wirklich daran interessiert sind, das noch einmal zu wiederholen. Rechtlich gesehen wären sie jedoch wahrscheinlich in ihrem Recht, dies zu tun.

Dies ist ein ziemlich einfaches Problem. Wenn Sie in einem Land leben, das die Berner Übereinkunft unterzeichnet hat (das sind die meisten Länder), müssen Sie das japanische Urheberrecht respektieren (und auch die Japaner müssen das Urheberrecht Ihres Landes respektieren).

Das japanische Urheberrecht (wie das meiste Urheberrecht) verbietet die unbefugte Vervielfältigung von urheberrechtlich geschützten Werken.1 Dies ist ein wesentlicher Bestandteil jeder Scanlation. Daher verstößt jeder Scanlator, der vor dem Scanlating keine Erlaubnis des Copyright-Inhabers eines Mangas erhalten hat, gegen das japanische Urheberrecht.2 Die Tatsache, dass der Manga nicht auf Englisch veröffentlicht wurde, ist unerheblich.

Es gibt natürlich Ausnahmen vom Urheberrecht, aber keine davon ist wirklich auf das Thema Scanlation anwendbar. Insbesondere die faire Verwendung ist keine Verteidigung - das vollständige Kopieren der Gesamtheit eines urheberrechtlich geschützten Objekts würde von einem Gericht niemals als "faire Verwendung" angesehen.

(Natürlich, ob Scanlation ist oder nicht ethisch ist eine separate Frage insgesamt.)

1 Siehe zum Beispiel Artikel 21 und 49 des Urheberrechtsgesetzes (offizielle englische Übersetzung).

2 Diese Antwort bezieht sich nicht auf Werke, die gemeinfrei geworden sind. Es gibt keine rechtliche Barriere für das Scannen von gemeinfreien Werken. Das Problem ist, dass das japanische Gesetz (Copyright Act, Artikel 51) festlegt, dass Werke 50 Jahre nach dem Tod des Autors gemeinfrei werden und niemand heute Manga scannt, der von Menschen gezeichnet wurde, die vor 1963 gestorben sind. Aus praktischen Gründen also public domain geht nicht wirklich auf das gesamte Scanlationsproblem ein.